0.2 ℃
Beide mannen stonden op 17 september 2023 onder de douche in een sauna. De man liep naar het slachtoffer toe en raakte de onderbuik en schaamstreek van het slachtoffer aan. Ook raakte de man het geslachtsdeel van het slachtoffer aan.
Verklaring man ongeloofwaardig
De man verklaarde bij de politie en op de zitting dat hij het slachtoffer per ongeluk aanraakte, omdat hij tijdens het douchen uitgleed. De rechtbank gelooft zijn verklaring niet. Daarbij vindt de rechtbank het belangrijk dat de man pas tijdens het verhoor bij de politie met dit alternatieve scenario is gekomen. Tijdens eerdere gesprekken met medewerkers van de sauna ontkende de man dat er iets was gebeurd en vertelde hij niet dat hij zou zijn uitgegleden.
Bewijs
De rechtbank oordeelt dat de verklaring van het slachtoffer betrouwbaar is en wordt ondersteund door ander bewijs, met name de verklaring van een getuige. De rechtbank ziet daarnaast ondersteuning in de verklaring van de man zelf. Hij verklaarde namelijk dat hij iemand had aangeraakt toen hij onder de douche stond. De rechtbank vindt daarom bewezen dat de man het slachtoffer heeft aangerand.
Misbruik gemaakt van situatie
De man maakte met zijn handelen inbreuk op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer. Het slachtoffer was op het moment van de aanranding kwetsbaar gezien de setting en het feit dat hij naakt was. De rechtbank neemt het de man kwalijk dat hij misbruik heeft gemaakt van de situatie.
De rechtbank vindt een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden met een proeftijd van 3 jaar passend. De rechtbank legt een voorwaardelijke celstraf op omdat de ontkennende houding van de man bij de politie en tijdens de zitting de rechtbank zorgen baart. Ook moet de man een taakstraf van 80 uur uitvoeren.
Schadevergoeding
Tot slot moet de man aan het slachtoffer een schadevergoeding van duizend euro betalen.
